Si la cosa funciona

Un buen título para una comedia ramplona. El talento de Woody Aleen consiste en más de lo mismo. Un inteligente físico jubilado que pasea su prepotente coeficiente intelectual acoquinando a quien se tropiece en su camino. Todos los tics que muestra el personaje son atribuibles al propio director, que reta a los espectadores mirando fijamente a la cámara y dialogando con un público silencioso.

Me ha parecido una obra fallida, pero divertida. Lo explico: la vis cómica de Aleen es innegable, pero todo el argumento está lleno de sus fobias personales. Una y otra vez intenta demostrar la inexistencia de Dios, apelando al cristiano modélico que todo buen americano lleva oculto entre su piel. Pero esa piel luce como medio bobalicona y confusa para terminar por derrumbarse descubriendo un pozo de inmundicias.

Era imposible dejar de hablar del sexo, el homosexualismo, y las paradojas del destino que con habilidad maneja la pluma de Woody Aleen. No está bien que les cuente el final. Pero les animo a que se diviertan. Yo me reí mucho, con una obra claustrofóbica que podría muy bien ser llevada al escenario. Eso demuestra lo teatral que es el director y guionista. La música sin interés. La ambientación normalilla. Y toda la chispa puesta en los diálogos magistrales de ese alter ego que es el personaje de ficción.

Pero aburre como a las ovejas que alguien te insulte a la cara y diga que tu nivel de compresión no excede al del homo sapiens en sus primeras fases de evolución. Sin embargo, ahora viene lo bueno, todo el mundo sale satisfecho de la brillante inteligencia del director. Un patán que ha hecho de su vida un psicoanálisis cinematográfico, explorando sus pulsiones íntimas en el celuloide. Y por si fuera poco se ríe hasta de su sombra. Lo que demuestra una vez más la capacidad para sacarle chispa a la vida.

El viejo Aleen sigue buscando una musa para sus obras. En este caso una jovencísima actriz que representa a la perfección la situación personal del director, casado con la que fuera su hija. Había que tratar de explorar esa relación y lo hace a su manera, como siempre. Pero con franqueza, aparte de reír sales del “comecocos” con una extraña convicción. Woody Aleen nos toma el pelo y vive de ello. Lo que le convierte a mi juicio en un gran artista del espectáculo. Pero no sé si su obra sabrá envejecer al estilo de los grandes maestros.

Les resumo la cartelera: Boris Yellnikoff es un físico jubilado que, tras intentar suicidarse por culpa de su ex-mujer, se ha convertido en un viejo cascarrabias que se pasa la vida insultando a los demás. Una noche Boris se encuentra en el portal de su casa de Nueva York a una joven, Melody, que le pide acogida durante unos días. Él acepta a regañadientes, pero poco a poco va a surgir entre ambos una relación especial que sólo se pondrá en peligro con el paso del tiempo y la llegada de los desubicados padres de Melody.

No puedo hablar de los actores, ninguna interpretación me ha parecido significativa. Son papeles de comedia, sin cuerpo, el personaje principal merece una reseña por su esforzada puesta en escena de un ser abominable que al final termina por resultarte simpático. Cosas del cine

Los abortistas y el pensamiento débil

El derecho a la vida no se negocia, decía en un post pocas fechas antes de la manifestación del 17 O. Y la respuesta de un comentarista me ha dejado hoy reflexionando un buen rato. Leamos lo que dice:
“que asco que dais los fachas tanta moral y tanta palabreria cuando lluego haceis todo lo que criticais que habla la señorita esta sobre la credibilidad de los politicos si en sus filas se suceden los casos le corrupcion y mangoneria!!la gran mayoria de familias adineradas que predican esta retaila constante a cerca del aborto seguramente llevarian a su hija embarazada tras una "accidente" del que no conocen ni quien es el padre a abortar a un barco en aguas internacionales.Si vosotros no quereis abortar no hacerlo estais en vuestro derecho pero dejar que lo haga aquel que le desee o lo necesite.clones que sois todos unos clones seguis a pies juntillas aquello que promueben las cupulas conservadoras del país”

He querido ser literal sin corregir las faltas ortográficas, porque creo que merecía expresarse como le permite su libertad aunque al resto nos duela la vista.Lo primero que le debo responder es que yo no me siento facha. Tampoco voy a permitir que se asocie mis creencias personales con un determinado bando político. Mi credibilidad no puede ser puesta en duda por un clon del pensamiento débil, por utilizar sus mismos estrechos argumentos.

El derecho a la vida tiene que estar por encima de los intereses particulares y de los egoísmos personales. No me vale que me digan que dejemos hacer a los demás. Esa pasividad forzosa no existe cuando se hace daño a otra persona. Yo no puedo evitar auxiliar a un accidentado, porque si lo hago estoy denegando la ayuda que como ciudadana debo proporcionar. Tampoco puedo mirar hacia otro lado mientras un joven se lanza al vacío, sin intentar al menos disuadirle.

En el primer caso, no tengo la culpa del accidente, pero sí de la omisión del auxilio. En el segundo, el joven podrá ser libre para suicidarse, pero yo también lo soy para impedir que cometa una locura. Y entre ambos se sitúa el aborto, donde una vida es eliminada por la decisión de otra persona. Esa vida tiene derecho a vivir. Eso es un principio irrenunciable, que nada tiene que ver con la corrupción de los políticos. Por supuesto que aún negando el derecho al aborto, éste se puede despenalizar en unos determinados supuestos. Siempre que no se convierta en un coladero, como ahora con la aberrante concesión de un psiquiatra para atestiguar daño psicológico.

Y digo que se puede despenalizar porque es evidente que hay situaciones donde el aborto puede ser cuestionado con razones que aluden a la libertad de conciencia. Son supuestos muy concretos que no tienen por objeto el aborto como planificación familiar, sino en casos de violación o peligro para la madre. Lo que se hace insoportable admitir es que se pueda suprimir una vida porque tenga algún defecto. Especialmente a quienes creemos que todos los seres son dignos e hijos de Dios.

Digo que la despenalización está prácticamente aceptada por numerosos países. Pero eso no convierte en derecho el aborto. Yo no tengo derecho a matar una vida porque a mí me moleste hacerme cargo de ella. Por otra parte el Estado debe ser menos hipócrita y frente a la despenalización del aborto, debe ofrecer medidas favorables para que las madres se hagan cargo de los hijos, facilitando ayudas. Si todo funcionara bien, el aborto sería lo que debe ser una excepción rarísima cada miles de casos. No una sangría permanente que va in crescendo.

Y las cúpulas conservadoras de este país les resbala lo que pueda hacer una mujer con su hijo. Pero la Iglesia cuenta entre sus deberes el de respetar la Ley de Dios. Uno de los mandamientos es el de no matarás y, por tanto nunca estará a favor de eliminar una vida. Sin embargo, tal vez si admitiese supuestos de conflicto quedaría reflejada su postura con meridiana claridad. En ese sentido el debate sigue abierto en bioética. Y lo más razonable sería cerrar filas de una vez todos contra el aborto, al mismo tiempo que se permitía gracias a los avances científicos que se utilizará la píldora postcoital dentro de un protocolo médico muy pautado.

Pero el tema da para mucho y generalmente terminamos tirándonos los trastos a la cabeza. Admitir la píldora post coital sin receta y el derecho al aborto, son medidas que atentan contra el bien común de la sociedad, y exigen una determinación firme para oponerse a las mismas. Nuestros descendientes nos lo agradecerán. Y los que siguen el dictado de la moda, que revisen la historia.

La fiesta paleta de Halloween en los colegios

Vengo observando el empacho cultural en nuestros centros educativos. Se ha puesto de moda la fiesta de Halloween, especialmente de la mano de los profesores de inglés. Es una tradición pagana y ajena a la cultura latina. Se celebra fundamentalmente en Estados Unidos. Su origen algunos lo remontan a los celtas y se convierte en la Noche de las Brujas, con todo su carácter peyorativo. Pocos lo asocian al Día de Todos los Santos. Pero es que además nada tiene que ver con él. Por eso la simplicidad común termina por inventar un carnaval dantesco para los escolares que celebran con calabazas y disfraces lúgubres el visionado de películas de terror.

Creo que poco puedo hacer más que asistir impotente al consumismo ramplón y pacato de nuestra sociedad. Y recordar año tras año que nos estamos dejando en la cuneta nuestra propia riqueza cultural. Perdemos el sentido original y religioso de la Fiesta de Todos los Santos, donde al margen de visitar los cementerios y cumplir el precepto de orar por vivos y difuntos, también tenemos la alegría de recordar a todos aquellos que no son elevados a los altares pero que gozan de las bienaventuranzas de los santos.

Recuerdo el famoso Estudio 1 y sus magníficas representaciones de la clásica obra de Zorrilla, Don Juan Tenorio. Eso era cultural. Lo de ahora no pasa de “truco y trato”.

Y el truco es que los niños celebren una fiesta pagana y no entiendan la religiosa. El truco es la inmersión cultural y no saber conservar lo propio. Es curioso que tengamos muchos pueblos con sus propias tradiciones para esta fiesta del 31 de Octubre. Y sin embargo nos quedemos con una fiesta de disfraces, como si no tuviéramos bastante con el carnaval. Y aunque es cierto que hacer felices a los niños está muy bien, todavía lo es más educar con sentido.

Y si me preguntan en qué consiste, les diré que su raíz es no imitar lo ajeno sino preservar lo propio. Nos hacen falta algunos estudiosos que sepan popularizar tradiciones de otras poblaciones y dejen de enviar material curricular para adherirnos a ese invento anglosajón de brujas y fantasmas. Sólo tienen que poner la dichosa palabra y visitar una tienda de todo a 1 €. Encontrarán enormes cantidades de material para facilitar su popularidad entre los escolares.

Insisto que esta fiesta no es propia de nuestras tradiciones, brujas y fantasmas son ajenos a la fe cristiana. Y si ustedes no creen en nada, mejor que eviten celebrar también lo esotérico que abre la puerta a magias y ritos extraños. Para los creyentes el día de Todos los Santos significa algo más que llevar flores a nuestros difuntos. Para mí por motivos personales es un día especial en el tengo la suerte de dar las gracias a todos esos santos anónimos que siguen intercediendo por nosotros.

Pero si ustedes desean saber algo más que no se refiera exclusivamente a la patochada de Halloween pueden consultar como he hecho yo y encontrarán otros modos específicos de conmemorar la fecha. Tomen nota:

• En España, dentro de la tradición católica, se realiza una visita a donde yacen los seres queridos. Es el día del año en que más flores se venden.

En Cádiz se celebra el 31 de octubre los Tosantos, disfrazando a los conejos, puercos y gallinas de los mercados de la ciudad; también se hacen muñecos con frutas, verduras y frutos secos que reflejan de modo crítico y humorístico la realidad social del año.

En Ceuta es el Día de la Mochila, la gente sale al campo portando una mochila de frutas y frutos secos con la que pasa el día.

En Galicia se celebra el Magosto.

En Cataluña se celebra la denominada castañada en la que se comen boniatos al horno, castañas y unos dulces especiales para este día llamados panellets.

En Cocentaina (Alicante) se celebra la "fira de tots sants" o feria de todos los santos. Una licencia de mercado concedida por el rey de Aragón Pere IV el Cerimonios la convierte en una de las ferias de productos más antiguas e importantes de España.

En Extremadura, se va de gira al campo a merendar la chaquetía.

En la dehesa de Guadix se comen pestiños y boniatos, en Jaén, buñuelos, y en el resto de España huesos de santo.

• En México, donde se conjuga con el 2 de noviembre el cual se festeja el día de los muertos, se hacen ofrendas en las tumbas para dar a los fallecidos generalmente comida, bebidas ,flores y cosas que les gusten, que se quitan el día 2 por la noche, permitiendo de esa manera, que los fallecidos disfruten la noche del primero de Noviembre de sus ofrendas. Las ciudades en las cuales existe una mayor tradición acerca de estas celebraciones son Pátzcuaro, Janitzio, Tzintzuntzan, así como en el Distrito Federal en el panteón de Mixquic, entre otras.

• En Guatemala, se realizan visitas a los cementerios dejando usualmente flores y a veces comida a los difuntos, se vuelvan Barriletes Gigantes en Sumpango y Santiago Sacatepequez y se degusta el platillo del Fiambre (Combinación de embutidos y verduras, con color morado).

• En Bolivia, se celebra cada 2 de noviembre luego de la celebración, el día anterior, del Día de Todos los Difuntos. Es tradición recibir a los muertos al mediodía del 1 de noviembre con una mesa ceremonial donde se "recibe" al difunto con comida y bebidas, generalmente que fueron de su gusto. Se cree que los difuntos se quedan entre nosotros desde el mediodía del 1 de noviembre hasta el mediodía del día siguiente. En ambos días se realizan visitas a los cementerios donde se espera también a los difuntos con flores y comida. Es feriado nacional en Bolivia sólo el día 2 de noviembre

¿Quién fue usted en su vida pasada?

Hay una imagen pegada a cada blog en Religión Digital que nos pregunta ¿Quién fue usted en su vida pasada?. Son las servidumbres de querer financiarse con publicidad, se cuela de rondó todo, incluso ese esperpento para ilusos dispuestos a creer que fueron Napoleón o la Reina de Saba en una encarnación anterior. Los cristianos sabemos que la vida es un don y hemos recibido la luz de Cristo. Por eso hoy deberíamos suplicar como el ciego de Jericó “Señor que vea”. Que pueda ver por encima de tantas servidumbres que atan la verdad.

La gente es capaz de creer que fue un personaje importante. Si les dices que resultó ser un ciego en medio del camino clamando que quería ver; seguro que consideran un fiasco la visita a la cueva de Ali Babá que son estos portales de astrología, reencarnaciones, cartas y mancias de todo color. Que ahora hacen su agosto en la red.

Pero el ciego al que yo aludo no es un ciego cualquiera, Bartimeo debió de ser un ciego muy conocido en su pueblo, vale la pena escuchar el relato del Evangelio de hoy, Marcos 10,46-52

En aquel tiempo, al salir Jesús de Jericó con sus discípulos y bastante gente, el ciego Bartimeo, el hijo de Timeo, estaba sentado al borde del camino, pidiendo limosna. Al oír que era Jesús Nazareno, empezó a gritar: «Hijo de David, Jesús, ten compasión de mí.»Muchos lo regañaban para que se callara. Pero él gritaba más: «Hijo de David, ten compasión de mí.»Jesús se detuvo y dijo: «Llamadlo.»Llamaron al ciego, diciéndole: «Ánimo, levántate, que te llama.»Soltó el manto, dio un salto y se acercó a Jesús. Jesús le dijo: «¿Qué quieres que haga por ti?»El ciego le contestó: «Maestro, que pueda ver.»Jesús le dijo: «Anda, tu fe te ha curado.»
Y al momento recobró la vista y lo seguía por el camino.

Al margen de lo literal, en el que un deficiente visual centra todo su anhelo en poder ser como los demás y ver. Tenemos otra lectura más simbólica, la que alude a nuestras cegueras frente a la luz de Cristo. Cegueras traducidas en tantas y tantas servidumbres que nos distraen de lo principal. Creer en Cristo y seguirle fieles a su palabra, confiando que incluso sin ver somos guiados de la mano.

El amor siempre supone un grado de confianza a fondo perdido. Quien no es capaz de fiarse, no es capaz de amar sin ataduras. Bartimeo debió oir hablar de Jesús, un profeta que hacia milagros y se fió, le pidió un imposible con la confianza ciega puesta en su boca. Y Jesús no exclamó yo te sano, sino que dijo “anda, tu fe te ha curado”. Es tan importante la fe y la buena voluntad en las tareas que realizamos que puestas en manos de Dios, este nos concede como don aquello que nos atrevemos a pedir.

Pero hay un apartado específico que no debemos olvidar. Una vez concedida la vista, Bartimeo seguía a Jesús, seguro que fue uno de sus muchos discípulos, aunque no fuera apóstol. Uno de tantos ganado para la causa de modo incondicional. Porque en él se había obrado el prodigio de la luz. Ojalá hoy todos recibamos esa luz de Cristo que nos haga ver por encima de las medias verdades que la prensa de los rotativos y la digital, nos ofrecen todos los días, como ese anuncio sobre nuestras vidas pasadas. Engañifas en las que no debemos poner nuestra confianza. La brújula está en el Evangelio y es Palabra de Dios. Feliz domingo.

Agorafobia intelectual

Esa es la definición que hace de mí un colibrí argentino escudado tras un seudónimo. Pero no cuela porque llevo bastante tiempo hablando con libertad desde el punto de vista de una laica, y tengo suficiente intuición para conectar con los cristianos de a pie. No es cierto que necesitemos de grandes dosis de cultura litúrgica o religiosa para poder opinar. A ver si va a resultar que sólo los entendidos poseen la clave de la Verdad.Es lo más absurdo que puedan haber imaginado, hay un grupo de estudiosos de liturgia, de ceremonial de sacramentos que desdeñan al resto de los fieles.

Pues no, precisamente las llaves de la Iglesia se le dieron a un pobre pescador, bastante rudo y capaz de negar al mismo Cristo. Así que los intelectuales religiosos son una casta que quiere imponer por la fuerza sus elucubraciones. Y el resultado es patético porque abre la sima entre los fieles y la jerarquía.La Iglesia Pueblo de Dios que camina asistida por el Espíritu Santo con las directrices de sus pastores, está muy perpleja con ese volteo de campanas que abre las puertas a los anglicanos que no comulgan con las reformas de su Iglesia. Especialmente cuando esas reformas se refieren a la moral sexual o a la discriminación de la mujer. Habrá motivos teológicos de fondo, los que ustedes quieran, pero la realidad es que los medios afines a este trasvase tienen muy poco cerebro cuando lo presentan como el triunfo de la corriente conservadora de la Iglesia.

Por ese camino se puede llevar a muchos hacia el catolicismo, pero también alejar a otros. Y eso lo estamos viendo desde que la Iglesia se constituyó. Por tanto más prudencia al hablar sobre trasvase en masa de anglicanos y continentes enteros conquistados para la fe católica. Especialmente en lo que se refiere a la mujer, que si se pierde para la Iglesia católica, derrumba todos los pilares del Vaticano. No olviden ustedes que son las mujeres las que hacen funcionar las parroquias. De manera que darles bofetones uno tras otro les puede dejar en sequía.

Donde ha habido relevo generacional en las parroquias ha sido gracias a los colegios de religiosos o religiosas, que preparaban para el compromiso a los más jóvenes. Pero existe la falta de relevo generacional en la mayoría de lugares y batir palmas por acoger a un grupo de creyentes que se sitúa cerca de la cúpula conservadora de la Iglesia católica, se les puede volver en su contra.

Respecto al orden de los sacramentos, sólo constatar que la Iglesia altera muchas veces las cosas en función de lo que considera conveniente. Si la confirmación va antes que la Eucaristía no se entiende que la situasen como un paso de entrada en la fe adulta. Ahora se dan cuenta de que hay miles de jóvenes que no se confirman y quieren volver al antiguo sistema. Ustedes sabrán, yo sólo constato que expedir sacramentos como rosquillas a gente que no entiende lo que está celebrando, es una incongruencia más dentro de la Iglesia católica.

Si quieren convertir el Sacramento de la Eucaristía en la puerta de entrada a la vida adulta de la fe, tendrán que trabajar con empeño. Si la imparten como está en este momento, rodeada de boato y jolgorio, como mero acontecimiento social, pues ya van bien servidos.

Creo, y esto sólo es mi opinión, que tal y como se han tratado ambas noticias, perjudican más que benefician al conjunto de la Iglesia. Dan munición a quienes se oponen a la fe que profesamos y quieren desarmar su influencia moral en la sociedad. Yo me limito a constatar la perplejidad del ciudadano de a pie. Que una inmensa minoría celebre lo que la inmensa mayoría no entiende, sólo refleja un divorcio entre la jerarquía y los creyentes. ¿Les parece que es esto motivo de celebración?. A mí no.

Dicho esto, reitero que me alegra la vuelta del hijo pródigo, anglicanos que no ven motivo para estar separados de los católicos, bien venidos sean. Pero por favor, no digan que vuelven porque no soportan a las mujeres obispos. Esa memez eleva la misoginia a categoría de patología entre cierto grupo de católicos que algunos definen como caverna.

!A ver quién da más!

Es como subir en un cohete, te da una descarga de adrenalina y despegas a toda pastilla, de inmediato aparece una especie de sensación nerviosa en el estómago. Pues así estoy yo desde que he visto la anunciada vuelta de algunos fieles anglicanos a la Iglesia católica, todos ellos con sus retoños y consortes correspondientes. Esos señores de alzacuellos tienen ideas brillantes que el resto de los simples mortales no alcanzamos a entender.

Desde luego lo del ecumenismo funciona y tiene tela que cortar. Ortodoxos que vuelven su mirada hacia Roma y ahora anglicanos que imploran fundirse en un abrazo, todo ello convenientemente adobado con una promoción de oferta en el mismo pack. Es evidente que a la Iglesia le asiste el Espíritu Santo, porque a nadie se le ocurriría tras el aparatoso 17 O que tantos quebraderos le da al gobierno, que los señores del Vaticano decidan buscar un rinconcito para aquellos anglicanos que están a disgusto con su Iglesia.

Y además para mayor jolgorio de ateos y agnósticos nos indican que los motivos para volver a la fe es la ordenación de mujeres y las bodas homosexuales. ¡Mandan rayos y centellas!. Este aldabonazo lo remata el obispo de una diócesis que cambia el orden de los sacramentos. Ahora ya no son Bautismo, Eucaristía y Confirmación, por ese orden. Ahora volvemos a retomar la Eucaristía como sacramento estrella. Así, por las buenas. Para que todos aquellos y aquellas que discrepan de Roma se revuelvan furiosos sobre ella. Me he leído algunas explicaciones pero todavía no he recobrado el resuello.

Menos mal que estamos en el mes del rosario, y oraciones no deben de faltar para acometer estas fabulosas medidas que según los entendidos la Iglesia necesitaba. Yo me he puesto a leer el Evangelio del día para encontrar un poco de paz entre tanto revoltijo y “cágate lorito” lean lo que dice Lucas 12, 49-53:

En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos:

-«He venido a prender fuego en el mundo, ¡y ojalá estuviera ya ardiendo! Tengo que pasar por un bautismo, ¡y qué angustia hasta que se cumpla!

¿Pensáis que he venido a traer al mundo paz? No, sino división.

En adelante, una familia de cinco estará dividida: tres Contra dos y dos contra tres; estarán divididos el padre contra el hijo y el hijo contra el padre, la madre contra la hija y la hija contra la madre, la suegra contra la nuera y la nuera contra la suegra.

Nada como la Palabra de Dios para entender que el caos tiene un orden que se escapa a nuestra comprensión. Lo cierto es que al cristianito de a pie le conviene tomar el catecismo en una mano y la Biblia en la otra y ponerse a ello con empeño. Porque visto lo que nos rodea más vale que nos pongamos a formar comunidades de hermanos que sientan el vínculo de la fe, por encima de las inclemencias ambientales.

Yo todavía estoy con un ¡ay!, desde que me he enterado de las novedades. No soy capaz de acertar con el tema. Mañana igual me atrevo pero lo de hoy es mera perplejidad.

Cataluña a un paso de ser más laica

Corren vientos salvajes en el laicismo. Cataluña pionera en desaguisados ha lanzado la propuesta de cambiar el nombre de las vacaciones de Navidad por vacaciones de invierno. Es un tema que lleva rondando la cabeza de quienes abominan de la Iglesia. Además con la excusa de una sociedad plural en el aspecto religioso y étnico, se impone arrancar las tradiciones. Es un revisionismo histórico de repera: más que descubrir el pasado y la razón de nuestro presente, se trata de reinventar la historia.

Son muy espabilados estos modernos de salón y opereta. Van cortando la cabeza de la cultura y las raíces de la sociedad. Hoy los niños no tienen ni la más mínima idea de Historia Sagrada, una materia que nos sirve para entender obras de pintura o escultura, y da de lleno en la raíz antropológica de nuestra fe. La fe cristiana, que abarca a muchos otros colectivos, no exclusivamente al católico. Pues da lo mismo, visitarán Roma pero no entenderán a Miguel Ángel cuando miren la bóveda de la Capilla Sixtina.

En esas mismas se encuentran los refranes que los jóvenes de hoy en día no pueden captar. El lenguaje desarrolla la inteligencia, hace asociación de ideas, crea nuevos modos de expresión, canciones, poemas, cuentos, novelas. Hay una extensión infinita de matices en la cultura que no podrán interpretar nuestros jóvenes. Y es que a “cada cerdo le llega su San Martín”. Pero ¿serán capaz de comprenderlo los ilustres politicastros?. Como estamos a un paso del veintitrés podemos decir que por San Severino y San Servando, los primeros fríos del año. Y claro, ahora el calendario más religioso es el de la asociación de gays, lesbianas y tranxesuales, pero que nadie les pregunte por el santoral.

La candidez del personal aumenta con los años. Primero les sustituyeron el Belén por el gordo de la Coca Cola y ahora inventarán souvenirs para vacaciones de invierno y primavera. Porque la Semana Santa también la quieren borrar del calendario. Y una teme que el laicismo haya convertido Cataluña en centro piloto, para ver cómo responden el resto de Comunidades. En este experimento con algo más que gaseosa están los augures de la Alianza de Civilizaciones. Que consiste fundamentalmente en suprimir la religión de la esfera pública. Y como da la casualidad que la de mayor arraigo es la católica se lanzan con estoque.

Eso sí, continúan subvencionando mezquitas y locales para confesiones religiosas de dudosa procedencia, y fundaciones para fomentar el pluralismo y la convivencia; mientras suprimen recursos a las Cáritas locales. Que se ocupe la Iglesia de los pobres. Que viene a ser una voltereta genial: primero era la justicia y luego la caridad, en el lenguaje progre, porque no había que dar por caridad lo que correspondía por justicia. Ahora le dan la vuelta al calcetín y convierten la solidaridad en la estrella de todos los saraos. ¡Qué buenos que somos!.

Pero no, la realidad es que nuestras raíces no se pueden paganizar por decreto. Así que “Santa Lucía les conserve la vista”, a esos pioneros de la Generalitat de Catalunya que mientras se llenan las colas del INEM gastan su tiempo en cambiar el calendario gregoriano por unas Saturnales. En el fondo son unos antiguos que terminarán por celebrar el veinticinco de diciembre alrededor de un abeto haciendo castellets, en una especie de mezcolanza que nadie entenderá muy bien, pero a la que se apuntarán tirios y troyanos. Al tiempo

El derecho a la vida no se negocia

Dice el refrán popular que cuando el río suena agua lleva. ¿Será verdad que los llamados cristianos socialistas están preparando un documento contrario a la nueva Ley del Aborto?. Quién sabe, pero ahora también tendremos oportunidad de comprobar, una vez más, como los partidos nacionalistas PNV y CiU, negocian con el ejecutivo a cuenta de esta nueva Ley. Igual nos la meten doblada aunque en las entrañas de estos partidos se encuentre la raíz cristiana. Ambos fueron creados por personalidades creyentes que ponían en sus señas de identidad el catolicismo como referencia.

Pero han sido muchas las ocasiones en las que ha pesado más el nacionalismo radical que “el bien común!”. Son partidos capaces de pactar contra sus principios si sacan tajada para su terruño, en un acto de insolidaridad muy particular que les hace cada día más antipáticos al resto de los españoles. Y en eso se han venido a convertir las comunidades en pequeños reinos de taifas que arañan a quien no sea de los suyos.

No es que el pueblo en general repruebe la identidad específica de ciertos territorios, es que el nacionalismo radical juega con España con una estrategia muy meditada que pone primero sus señas de identidad frente a otras consideraciones. Y no, todo no va a ser defender una lengua o un territorio. También hay una base de ideología que es la esencia de los partidos. Por eso, si apoyan la nueva Ley del Aborto, miles de personas les reprocharan sus sucias negociaciones. Ahí les quiero ver.

En la izquierda apoyando la reforma se encuentran IU-ICV, ERC, BNG, pero el PSOE tiene también muchos votantes sin cuota de afiliación y esta ley que no iba en el paquete de ofertas en las elecciones, puede ser la puntilla que decapite la cabeza del puño y la rosa. El juego ahora se sitúa en la presidencia de la Unión Europea, con un Zapatero aparentando guiar a Europa hacia su Alianza de Civilizaciones, en cuya trastienda guarda el aborto como derecho, los matrimonios homosexuales y, cómo no, la sangría a las clases medias con impuestos para mantener a los parados que su política económica envía al INEM.

Debo decir que ayer estuvimos pidiendo en la Eucaristía por los niños no nacidos. El éxito de la manifestación es de todos aquellos que estuvieron dispuestos a apoyarla desde hace tiempo, preparando el terreno, recogiendo firmas, solicitando ayuda. Gente capaz de movilizarse es lo que más espanta a los politicastros de salón. Vieron que el boca a boca arrebató el poder a un presidente. Aunque la democracia parlamentaria esté tocada en la línea de flotación, la actividad ciudadana va tomando la calle y eso se huele.

Está claro que se demanda un cambio, que no permita corruptelas y negociados para apoltronarse en el escaño. Lo demuestran las convocatorias a las urnas donde el rechazo al gobierno se declara sistemáticamente en la abstención. Si Zapatero y sus musas no modifican su talante el batacazo va a ser sonado. Perder la credibilidad es lo peor que le puede suceder a un político. Y las declaraciones de ciertos ministr@s son ya el chascarrillo de las cafeterías.

Por si faltaba algo en este sucio entramado donde se negocia con la muerte, un instituto de Bioética, subvencionado Dios sabe por quién, lanza sucias consignas que distraen del debate fundamental, el derecho a la vida, no se negocia, se asume por toda la sociedad. Es puro sentido común. Y les debe hacer pensar

Saturno devorando a sus hijos

Vamos de acontecimiento en acontecimiento. Celebramos efemérides este fin de semana. El día Mundial para la Erradicación de la Pobreza, la manifestación contra la nueva Ley del Aborto y por si faltaba algo también conmemoramos el día del DOMUND. Algo que algunos les suena menos porque no tiene tanto caché como los Objetivos del Milenio, pero está ahí presente desde que la Iglesia inició su labor evangelizadora. Aunque la jornada mundial será de manera oficial el día 18, lo cierto es que el sábado se iniciarán las primeras colectas para las Misiones.

Ahora estamos comenzando a convivir en una sociedad plural y multiétnica, pero no hace tanto, España no estaba acostumbrada a recibir inmigrantes, más bien exportábamos mano de obra que buscaba salir adelante en otros países. Hoy las escuelas están llenas de nacionalidades y acentos diversos. Es curioso pero estamos a un paso de tener que importar agentes evangelizadores para esta vieja Europa.

No sé, hoy he visto sobrevolar una gaviota por el patio de mi escuela. Desorientada, sí, pero con vuelo majestuoso. Y me he dicho que la evangelización puede ser ahora más fecunda si cabe, que durante estos dos mil años trascurridos desde el nacimiento de Cristo. El caso es que podemos comunicarnos desde cualquier lugar del mundo, tenemos la posibilidad de conocer diferentes nacionalidades en nuestros pueblos y ciudades. La humanidad ya no tiene raza, color ni frontera. Somos un pueblo que camina buscando lo mejor para todos.

Es el sueño del Concilio Vaticano II, y lo cito pese al rechazo que les produce a muchos, pero que busquen en su memoria, que buceen en el pasado y la esperanza de una nueva humanidad donde la paz y la justicia reinarán como promesa Mesiánica, sigue siendo un sueño que está ahí a un paso de ser posible. No olvidemos el mandato del Evangelio “id y haced discípulos a todos los pueblos”. Mateo, 28, 19. Desde luego lo que humanamente parecía imposible es ahora mucho más fácil gracias a las nuevas tecnologías.

Pero es evidente que la transformación personal se realiza de uno en uno, desde dentro del corazón; de manera que no se impone por decreto. Por eso el derecho a la vida debe estar garantizado frente al derecho al aborto. Lo que pretenden hacer algunos gobernantes es colisionar derechos. Y el resultado es dramático. Lo vimos con la esclavitud que permaneció durante generaciones como una lacra inhumana. Y ahora estamos a un paso de realizar el mismo dislate.

Si no respetamos el más fundamental de los derechos, el de la vida, estamos muy cerca de cumplir el mito de Saturno, dioses que devoran a sus hijos. Esa es la imagen que ilustra este post. Porque es cierto que el hombre puede llegar a considerarse un dios que maneja el destino del resto de seres humanos, aplastando todo aquello que le impida ejercer su dominio.Les dejo con una historia conmovedora Juan Salvador Gaviota, esta novela de Richard Bach trata de la búsqueda interior de uno mismo, de la superación personal, del sacrificio y de la necesidad de conocer hasta dónde podemos llegar cuando buscamos algo más que satisfacer nuestras necesidades materiales. La música del filme fue compuesta por Neil Diamond.

Saturno devorando a sus hijos

Vamos de acontecimiento en acontecimiento. Celebramos efemérides este fin de semana. El día Mundial para la Erradicación de la Pobreza, la manifestación contra la nueva Ley del Aborto y por si faltaba algo también conmemoramos el día del DOMUND. Algo que algunos les suena menos porque no tiene tanto caché como los Objetivos del Milenio, pero está ahí presente desde que la Iglesia inició su labor evangelizadora. Aunque la jornada mundial será de manera oficial el día 18, lo cierto es que el sábado se iniciarán las primeras colectas para las Misiones.

Ahora estamos comenzando a convivir en una sociedad plural y multiétnica, pero no hace tanto, España no estaba acostumbrada a recibir inmigrantes, más bien exportábamos mano de obra que buscaba salir adelante en otros países. Hoy las escuelas están llenas de nacionalidades y acentos diversos. Es curioso pero estamos a un paso de tener que importar agentes evangelizadores para esta vieja Europa.

No sé, hoy he visto sobrevolar una gaviota por el patio de mi escuela. Desorientada, sí, pero con vuelo majestuoso. Y me he dicho que la evangelización puede ser ahora más fecunda si cabe, que durante estos dos mil años trascurridos desde el nacimiento de Cristo. El caso es que podemos comunicarnos desde cualquier lugar del mundo, tenemos la posibilidad de conocer diferentes nacionalidades en nuestros pueblos y ciudades. La humanidad ya no tiene raza, color ni frontera. Somos un pueblo que camina buscando lo mejor para todos.

Es el sueño del Concilio Vaticano II, y lo cito pese al rechazo que les produce a muchos, pero que busquen en su memoria, que buceen en el pasado y la esperanza de una nueva humanidad donde la paz y la justicia reinarán como promesa Mesiánica, sigue siendo un sueño que está ahí a un paso de ser posible. No olvidemos el mandato del Evangelio “id y haced discípulos a todos los pueblos”. Mateo, 28, 19. Desde luego lo que humanamente parecía imposible es ahora mucho más fácil gracias a las nuevas tecnologías.

Pero es evidente que la transformación personal se realiza de uno en uno, desde dentro del corazón; de manera que no se impone por decreto. Por eso el derecho a la vida debe estar garantizado frente al derecho al aborto. Lo que pretenden hacer algunos gobernantes es colisionar derechos. Y el resultado es dramático. Lo vimos con la esclavitud que permaneció durante generaciones como una lacra inhumana. Y ahora estamos a un paso de realizar el mismo dislate.

Si no respetamos el más fundamental de los derechos, el de la vida, estamos muy cerca de cumplir el mito de Saturno, dioses que devoran a sus hijos. Esas es la imagen que ilustra este post. Porque es cierto que el hombre puede llegar a considerarse un dios que maneja el destino del resto de seres humanos, aplastando todo aquello que le impida ejercer su dominio.Les dejo con una historia conmovedora Juan Salvador Gaviota, esta novela de Richard Bach trata de la búsqueda interior de uno mismo, de la superación personal, del sacrificio y de la necesidad de conocer hasta dónde podemos llegar cuando buscamos algo más que satisfacer nuestras necesidades materiales. La música del filme fue compuesta por Neil Diamond.

Dos manifestaciones en el mismo día

El próximo diecisiete hay una manifestación por la vida en Madrid, cita que en algunas ciudades se ha decidido apoyar con vigilias de oración en cada parroquia. Pero hay un dato concreto que me llama la atención. La plataforma pobreza cero está realizando su campaña con ocasión del Día Internacional de la Erradicación de la pobreza. Hay días para todo y algunos hacen coincidir fechas. Mal asunto ese de tener que elegir entre reivindicar frente a los diferentes gobiernos que la pobreza se puede solucionar. Y a su vez, plantar cara contra el aborto.

Lástima que los organizadores de ambos eventos no contrasten sus agendas porque más de uno va a estar “con el corazón partío”. Lo cierto es que a la moda de la solidaridad se apuntan todos los glamurosos del celuloide y la televisión. Dan su cara que es pura pose, sin más compromiso. Y unos serán mirados con simpatía por marchosos: se anuncian conciertos; mientras a otros se les señalará con el dedo por protestar contra la Ley del Aborto. Lo bonito, lo que mola, lo que se vende como progresista es defender los Objetivos del Milenio.

Me gustaría que tuviésemos la misma sensibilidad para defender la vida, sin miedo a ser tachados de retrógrados. Con la libertad que da el saber que estamos protegiendo un don de Dios. Porque lo que se juega no es poco, pasar de considerar un derecho la vida a ser un derecho el aborto. Paradojas irresponsables de legisladores y politicastros que queman etapas para recaudar aforo en sus mítines de oratoria vacía de contenido.

Quiero señalar que la pobreza es importante, pero lo es mucho más la vida y la dignidad de las mujeres y seres en fase de embrión. Hay un proyecto mundial para conseguir el aborto libre. Y ese proyecto es completamente machista. Por ese camino se llegará a legislar sobre la planificación familiar. De manera solapada ya se ha conseguido reducir la población joven de Europa. El relevo tiene ahora rostro diferente y acentos diversos. Es una bomba demográfica plural que en veinte años nos dará una nueva sociedad.

Si en ella sigue el adoctrinamiento hedonista y la falta de sensibilidad con el “ser más débil”. La mujer se habrá convertido, no en un ser libre, sino precisamente en un objeto de uso y deshecho. Fomentar la natalidad y proteger a la familia es defender a la sociedad, ir contra ella es destruir los pilares en los que se sustenta. Si a eso le añadimos crisis económica y crisis de valores tenemos una bomba de relojería en el cuarto trastero, puesta a punto para detonar cuando menos lo esperemos.

Yo he defendido en muchas ocasiones que no estoy de acuerdo con esta Ley. Que el aborto no puede ser un negocio lucrativo. Del mismo modo denuncio que no se hacen políticas de conciliación de la vida laboral y familiar, sino muy al contrario se establecen turnos que no facilitan la vida familiar. Lo progresista es defender la familia como unidad básica de la sociedad. Una unidad donde se realizan los mejores gestos de convivencia y solidaridad de unos con otros. En su base se encuentra todo el ADN de lo que será en el futuro el niño.

Apostar por la vida es apostar por el progreso. Defender el aborto es anestesiar la conciencia de la sociedad ante una lacra que la historia juzgará con horror. ¿Cómo es posible en una sociedad del bienestar deshacerse de los fetos, cuando jamás se tuvo tanta comodidad y desarrollo?. Una familia sabe compartir y ser generosa. Los hermanos se ayudan unos a otros. Y el gobierno tiene que fomentar las ayudas necesarias para facilitar la armonía social, no su destrucción. Digamos juntos “no al derecho al aborto”.

La Esfera Digital un portal joven

Jóvenes Cristianos en Acción es un blog de Religión Digital que dirige Fidel Mateos Rodríguez, un periodista joven que desde el humanismo cristiano viene colaborando en los medios de comunicación. Ayer tuve la alegría de conocer su nuevo proyecto y hoy lo comparto con todos. Creo que deberemos ir pasando la información a nuestros contactos. Porque un portal católico con jóvenes dispuestos a informar y opinar es lo que necesitamos en estos tiempos. Más cuando España se ha convertido en la capital de la Jornada Mundial de la Juventud prevista para el 2011.

La Esfera Digital es un nuevo medio de comunicación independiente, basado en el humanismo cristiano y especialmente hecho por y para jóvenes. Está promovido por la asociación cultural La Esfera que pretende difundir una cultura humanista entre los diferentes colectivos de la sociedad. Un ambicioso proyecto que se pone en marcha en este 12 de octubre de 2009.
La Esfera Digital tiene el objetivo de ofrecer información e introducirnos en un juicio y análisis de la realidad que sea válido y verdadero para todos. Lo hará a través de las secciones de España, Internacional, Religión, Educación, Economía, Cultura, Deportes, Comunicación y Opinión con diferentes colaboradores en los blogs personales.

Este nuevo proyecto está impulsado por su director, Roberto Blanco Brime, licenciado en Historia por la Universidad de Salamanca, arqueólogo en varios yacimientos europeos y autor de conocidas rutas históricas, alguna de ellas publicadas por la Comunidad Valenciana. Alternó sus estudios con la colaboración en diferentes medios de comunicación, su trabajo en pastoral juvenil y la investigacíón arqueológica. El subdirector, Fidel Mateos Rodríguez, licenciado en Ciencias de la Información - Comunicación Audivisual y Humanidades y estudiante de Educación Social todo ello en la Universidad Pontificia de Salamanca. Periodista y educador que además tiene su propia productora audiovisual y es responsable del portal más visitado de pastoral juvenil de España (www.jovenescristianosenaccion.com) y de la web de información de la Jornada Mundial de la Juventud de Madrid 2011 (www.wydmadrid2011.es) entre otros proyectos.

Además La Esfera Digital cuenta con una plantilla de jóvenes colaboradores y colaboradores, estudiantes y licenciados en diferentes ramas del conocimiento como Periodismo, Historia, Ingeniería Industrial, Filosofía, Historia del Arte, Humanidades, Teología, Filología Clásica, Derecho, Matemáticas, Informática...

Si tienes una empresa o quieres dar publicidad a tus proyectos tenemos ofertas de lanzamiento para publicidad: publicidad@laesferadigital.com

Puedes poner ya nuestra web entre tus favoritos y promocionarla entre tus conocidos, seguro que a media que pasen los días es interesante entrar para ver la opinión y las noticias de lo que sucede en nuestro mundo y poder dejar comentarios a todo lo que se escriba.

Puedes también encontrarnos en Facebook y en Tuenti buscando "La Esfera Digital"

El Pilar, la Hispanidad y la historia del cristianismo

Hoy es una fiesta grande, celebramos la Virgen del Pilar y es bueno que se sepa el significado de esta fiesta. Porque el Pilar representa la aparición de María en España al apóstol Santiago. También es la fiesta de la Hispanidad. Ambas celebraciones van unidas a la historia del cristianismo y su expansión por todo el orbe. No debemos ni tenemos por qué avergonzarnos de haber llevado la palabra de Dios. Ahora cuando tantos complejos tontos nos silencian, hay que gritar bien alto que la Evangelización es la llamada que tiene todo cristiano.

Pues bien, ya tenemos nuestra propia serie contando los avances de una religión que nace en el seno del judaísmo y es perseguida desde sus primeros momentos por Saulo que terminará derribado del caballo y convertido en el apóstol de los gentiles. San Pablo predicó en todo el orbe con una pasión que merece darse a conocer.


Según cuenta la agencia Zenit: Goya Producciones acaba de lanzar al público una nueva serie de nueve documentales sobre "Los primeros cristianos", que escribe los hechos más asombrosos de la transformación del mundo antiguo por la nueva fe.


Esta serie cuenta con numerosas recreaciones e imágenes reales grabadas en Europa y Oriente Medio y está apoyada por los valiosos comentarios de veintiséis historiadores de diversos países.

Entre los expertos que intervienen destacan Luis Suárez de la Real Academia de Historia de España, Thomas E. Dillon antiguo presidente del Thomas Aquinas College (Estados Unidos), el profesor Ulrich Luz de la Universidad de Berna (Suiza) o Isabel Rodá, directora del ICAC (Tarragona).

"Por primera vez en España se ha realizado una serie televisiva sobre los siglos iniciales de nuestra era desde una perspectiva cristiana. Incorpora las últimas investigaciones y ofrece claves para comprender el mundo actual", explica su productor, Andrés Garrigó.

El primer documental se ambienta en la época apostólica. Un puñado de hombres y mujeres audaces parten a la conquista de un mundo politeísta y sensual. Su Dios no es uno más del panteón romano: es el único y verdadero. No adoran pues al Emperador. Eso les vale el martirio. Pero la sangre de los mártires será semilla de nuevos cristianos. Cuando Roma caiga, ya la religión de la Cruz será mayoritaria.

Aterrador es el siguiente bandazo de esta historia: las hordas de Atila y otros jefes bárbaros arrasan el Occidente. ¿Era el fin? Al contrario, la nueva religión sale reforzada: se convierten los pueblos germánicos y la España visigótica se hace católica.

Dramática es también la lucha de la fe con sus enemigos internos. Herejías como la gnosis, el maniqueísmo, y el arrianismo están a punto de triunfar. La fe se salva gracias a los concilios y a intelectuales insignes, como San Ireneo, San Agustín o San Gregorio Magno, que logran fijar el credo y encarrilan la vida de la Iglesia sobre bases firmes.

Después de Constantino los emperadores de Oriente serán cristianos. Con mayor o menor acierto, toda una civilización se va a inspirar en los ideales evangélicos.
"Los primeros Cristianos" está editado en un moderno pack que incluye los 9 documentales repartidos en 3 DVDs.

Mister Obama, Nobel por carambola

Alguien me advirtió en su momento que la mayor parte de los premios son un fiasco. Se trata de amigos que votan a sus amigos, para que a su vez estos les voten a ellos. Lo vemos en Eurovisión, ese festival majadero en el que ya nadie cree. Y ahora también le ha tocado al Nobel, que viene a ser una especie de trampolín por toda una carrera en el caso de los literatos. Se otorga también como reconocimiento a la labor de los investigadores de diferentes campos que han contribuido con su trabajo a hacer avances significativos. Pero ahora el de la Paz se ha trasformado en un premio para comprar voluntades.

No cabe en la cabeza que se lo dieran a Arafat o Kissinguer y que ahora lo otorguen a Obama para incentivar su talante pacifista. Increíble. El camelo está servido. Los Nobel han ido bajando en calidad, tanto es así que la mayor parte de premiados pasan al olvido tras la gloria efímera. Algunos no, algunos como la madre Teresa de Calcuta lo tenían bien merecido. Y además su dinero sirvió para seguir mejorando una porción del mundo que corresponde a su obra. Pero a Obama le ha caído la lotería dos veces, primero con la presidencia de EEUU y ahora también con el Nobel. Digo yo si se lo habrán dado para que se anime a finalizar el conflicto en Irak y la porquería de Afganistán. Incluso puede que sea un guiño para que legisle medidas contra la industria armamentista de su país.

Los magnates de las finanzas también han tenido su momento de gloria, ahí está el fabricante de cacahuetes Carter, que al menos era ex presidente, hubo un poquito de disimulo. Pero con esta venta de favores al por mayor, una ya no sabe que se propone la Fundación Nobel. El prestigio de un premio por la paz debería de ser algo más serio. Parece un regalo más al candidato promesa de los demócratas. Que de momento pasa también por horas bajas. Seguramente por eso nuestro Zapatero se ha apresurado a hacerse la foto de rigor sin sus retoños góticos, no vayamos a liarla otra vez.

Vamos que es todo un enredo de comedia de interés. No me valen los brindis al sol, ni la fabulosa retórica de los políticos. En mi tierra son habichuelas contadas las que interesan. Aquí para llegar a la Real Academia te lo tienes que currar, además de gozar de un considerable puñado de buenos amigos. Pero si seguimos el evento noruego, podemos hacer contribuciones más sonadas y rigurosas, podríamos otorgar el de Literatura al creador de Mortadelo y Filemón, como aportación cultural relevante de los últimos decenios. Porque al fin y al cabo el Cómic también tiene algo de literatura. Yo por mi parte voto a Quino, el creador de Mafalda, por su contribución a elevar el nivel de inteligencia del ciudadano medio. Me parece todo un logro.

Pero como se trataba de hablar de la Paz el mosqueo con Al Gore fue casi nada comparado con el que ahora ha provocado Obama. Estamos vendidos a los EEUU. ¡Ay la vieja Europa qué bajo ha caído!. Por cierto, nosotros hemos imitado muy bien el juego sueco con los Premios Príncipe de Asturias, que siguen siendo una sorpresa tan interesante como los Nobel pero eso sí, con mayor calidad. ¡Dónde va a parar!. Aunque el mismísimo Al Gore se encuentra entres sus galardonados. A este paso Obama brinda con sidra y gaiteros en la próxima convocatoria, seguro que para entonces le habrá dado tiempo de hacer algo para contribuir al bien común

¿Después de Ratzinger qué?

Hace unos días presentaba el libro que encabeza este post. Al hilo del interés suscitado por el tema me he puesto en contacto con el autor que amablemente ha respondió a una serie de preguntas.

José Catalán Deus nacido en Madrid (1949), periodista y escritor, tiene una larga trayectoria profesional como reportero, comentarista y director de publicaciones. En la última década ha sido corresponsal en Londres y en Roma. Actualmente, publica en Periodista Digital los blogs 'Infordeus', 'Papado Ratzinger' y 'Arte', donde reseña lo más destacado de la vida cultural y artística en Madrid, a su vez es analista en diversas publicaciones. Autor de la novela 'Marzo de aquel año' y del poemario 'Testimonium, de trascender milenios', entre sus obras de ensayo figuran 'La cuarta guerra mundial: terrorismo, religión y petróleo en los inicios del tercer milenio' y 'El Príncipe del Renacimiento: vida y leyenda de César Borgia'. Está casado y tienes dos hijos y una nieta.

Sobre el anterior y el actual papado ha escrito, 'De Ratzinger a Benedicto XVI. Los enigmas del nuevo Papa (Editorial Espejo de Tinta, Madrid, 2005); 'Fumata blanca. La elección de Benedicto XVI y la turbulenta historia de los cónclaves de la iglesia católica' (con Lola Galán, Editorial Aguilar, Madrid, 2005); y 'El Próximo Papa. Quién será el sucesor de Juan Pablo II, cómo y por qué será elegido' (Ediciones Espejo de Tinta, Madrid, 2004).

José, tú eres un analista especializado en este Papado. Y ahora nos presentas un libro donde sugieres que en la trastienda del Vaticano algo se mueve para preparar el sitio al nuevo Papa: ¿Es ese el tema principal de tu libro Después de Ratzinguer qué?
No, el tema principal es intentar un balance equilibrado de su primera legislatura, los cuatros primeros años del pontificado de Benedicto XVI. Para ello, primeramente hemos intentado detectar su –digamos- ‘programa de gobierno’ y a continuación analizar el grado de cumplimiento alcanzado. Creo que es el más objetivo procedimiento posible para juzgar la marcha de este Papado. Son casi doscientas páginas las del tercer capítulo del libro dedicado a estos menesteres y se resume en su título: ‘Agridulce balance’En él, se analiza el ‘programa’ de Benedicto XVI concretado en nueve aspectos: REIVINDICACIÓN DE DIOS Y DE CRISTO, RELECTURA DEL CONCILIO VATICANO II , DEFENSA DE LA VIDA, APOYO A LA FAMILIA TRADICIONAL, REFORMAS ESTRUCTURALES, PURIFICACIÓN INTERNA, RELACIÓN CON OTRAS RELIGIONES, Y CRÍTICAS A LA GESTIÓN DEL MUNDO.

No cabe duda que el problema lefebvrista no ha sido superado pese a la buena voluntad de Benedicto XVI. ¿Se camina hacia el cisma o por el contrario la liberación del Misal San Pio V ha hecho posible el reencuentro entre tradicionalistas y progresistas?
El retorno de los lefebvristas es para este Papa cuestión capital, lo más importante de estos cuatro años, y paso decisivo para equilibrar las desviaciones post conciliares. Veo probable que se consiga rápidamente a pesar de los gestos ampulosos de los cismáticos. La parte segunda de mi libro, ‘Grietas en Il Cuppolone’, relata y analiza la crisis de comienzos de este año en torno a este tema, la más grave de los últimos pontificados.

¿Es cierto que Ratzinguer asume el Concilio Vaticano II, o todos los indicios apuntan hacia una línea conservadora que quiere distanciarse del aggiornamiento?
--Asume todo el Concilio, sus textos, pero no ese supuesto ‘espíritu del concilio’ en función del cual se implantó un talante conciliador con el mundo, una modernización equivocada y un eclecticismo complaciente que juzga nefastos. Como todos los compendios doctrinales, el Concilio puede juzgarse con óptica conservadora o liberal, y él desde luego lo hace con la que le es consustancial. Pero insiste en que no hay contradicción entre las conclusiones del concilio y su enfoque.

¿Este Papado en apenas cinco años ha cambiado algo: el tipo de relaciones con otras confesiones, la actitud de denuncia, o todo sigue igual?.
--Las relaciones institucionales con el Islam han mejorado mucho, a pesar o debido al ‘shock’ de Ratisbona; con el judaísmo son un permanente tira y afloja a cuatro bandas, porque también intervienen los radicales de ambos lados que no gustan de la evidente aproximación; con los ortodoxos están supeditadas a la desconfianza del patriarca de Moscú; y con los protestantes no pueden avanzar más. Pero Benedicto XVI confía sobre todo en las relaciones por la base. Yo diría que los creyentes moderados de todas las religiones están más cerca que nunca y eso alimenta brotes llamativos de radicalismos minoritarios. Este Papa insiste en que no habrá grandes sorpresas, que sólo cabe rezar y esperar.

¿Es posible modificar el gobierno de la curia, sin que se produzca un golpe de mano?--
Muy difícil por no decir imposible. Benedicto XVI prescindió de grandes gestos desde el principio, pero ni siquiera los pequeños retoques administrativos han sido posibles. Las tensiones se expresan sutilmente por uno y otro lado y no habrá golpes de mano ni de timón. Pero ni Bertone ha sido aceptado, ni Doctrina de la Fe ha mejorado su estatus. La Curia ha demostrado ser mucha Curia. El Papado Ratzinger no puede con ella, como no pudieron los anteriores.

¿Tiene tanto poder de decisión el Papa como algunos le atribuyen, o es una figura que sintetiza las aportaciones del colegio espiscopal?. ¿En realidad como funciona la curia?.
--Los Papas tienen todo el poder teórico pero inmensas limitaciones de orden práctico. Cada Papa ejerce el poder con su propio estilo, y el estilo de Benedicto XVI es pausado, paciente y silencioso. Pide ayuda y pide disculpas públicamente. Pero mantiene su ‘reforma de la reforma’ litúrgica a pesar del boicot evidente que sufre. De las dos asambleas sinodales realizadas, puede deducirse que este Papa más que sintetizar las aportaciones del colegio episcopal, las orienta a su manera. La Curia es un órgano de gobierno supranacional obsoleto y burocrático que milagrosamente consigue ir gestionando la organización más compleja, numerosa y global que los tiempos vieron. Pero todo el organigrama de la iglesia católica genera muchas dudas y críticas en pos de una mejora imprescindible.

Juan Pablo II fue posiblemente el Papa más viajero de la historia. Con él si inician las grandes concentraciones. Macro acontecimientos muy mediáticos, que dan una aparente cohesión del cristianismo, cuando todos sabemos que al menos en Europa el invierno eclesial sigue bajando el termómetro de la temperatura. ¿Cómo valorarías este fenómeno?
-Fondo y forma se interrelacionan. Las apariencias hoy día son casi más importantes que la realidad, hasta el punto de recrearla. Debido a ello –el poder de los medios, la sociedad del espectáculo- Juan Pablo II trabajó sobre todo el aspecto externo y colectivo, queriendo quemar etapas, mientras que Benedicto XVI insiste en el aspecto interno e individual. Ninguno ha conseguido invertir la tendencia negativa que aqueja al catolicismo, pero la propuesta de Ratzinger es de largo plazo, de varias generaciones.

¿Es posible que el nuevo Papa sea de otro continente?. ¿Está el mundo preparado para ello?-
-Sin duda, y parece además demandarlo. Ya en el último cónclave era una opción viable. La última parte de mi libro examina, en función de los muchos problemas presentes, las distintas posibilidades que podrían barajarse, y las figuras más preeminentes actualmente en una hipotética sucesión, que no olvidemos que podría aún retrasarse hasta una década. Resumiendo mucho, podríamos hablar de estos grandes desafíos para el hipotético sucesor del Papa Ratzinger: desmoralización sacerdotal, reducción de los fieles, colegialidad, biotecnología, organización en red frente a la pirámide actual, universalidad con la irrupción de China, identidad frente a tribalismos, ecuación emoción-razón, la mitad del cielo (mujeres), el poder laico, la pervivencia del ‘wojtylismo’, y el síndrome pederasta.

En función de todo ello, podemos pensar en qué figuras eclesiales están más capacitadas para una hipotética sucesión, pero previo análisis de las fuerzas en liza como el llamado ‘clan Silvestrini’, el ‘martinismo’ aún vigente, la influencia de Biffi y los suyos… Más importante que el simple hecho geográfico de que el Papa sea de otro continente, será el color de su piel, y los favoritos serán los tonos mestizos. Más América que África, y quizás alguien que aúne el norte y el sur de ese continente. Pero la Iglesia dispone de dos docenas de pesos pesados con posibilidades de ‘papable’.

Y no podemos olvidar que es el mismo futuro del Papado el que está amenazado, así como las posibilidades de un nuevo concilio, la sombra de la dimisión, y hasta las profecías apocalípticas que hacen de Joseph Ratzinger el último o el penúltimo de los pontífices.

Un deseo para el futuro de este pontificado, al que todos denominan de transición.--
Pues que asegure precisamente esa transición hacia una figura vigorosa y valerosa capaz de hacer frente a una situación que se presume aún más difícil. A corto plazo, el Papa Ratzinger se enfrenta a no pocos problemas además de las negociaciones con los lefebvrianos: una revisión general de la política de comunicación, el efecto de su tercera encíclica, "Caritas in veritatis", el 'Año sacerdotal' y la ‘perfección espiritual de la que depende sobre todo la eficacia del ministerio' de cientos de miles de sacerdotes; la exhortación apostólica o resumen del pasado Sínodo de octubre de 2008; las visitas apostólicas (inspección general) a los Legionarios de Cristo/Regnum Christi y las comunidades religiosas femeninas en Estados Unidos; la beatificación de Karol Wojtyla; y la creación de nuevos cardenales para premiar a dirigentes de la Curia cuyos puestos llevan tradicionalmente incorporada esta dignidad, y otros dirigentes destacados de episcopados nacionales. Así comienza su segundo cuatrienio al frente de la nave de Pedro. No podemos sino desearle inspiración y suerte.

Muchas gracias por tenernos al día del Papado Ratzinguer.

No tengamios miedo a defender la vida

No me malinterpreten, pero Ágora, la nueva película de Amenábar volverá a revitalizar el anticristianismo. Porque eso sí, aunque en la película no exista todavía el Estado del Vaticano, ustedes y yo sabemos que en definitiva él será el culpable de la muerte de Hypatia. Una película donde la historia volverá a asociar oscurantismo y violencia con la religión cristiana. Mientras que la sociedad pagana de Alejandría es venerada como un pozo de sabiduría y perfección. El mito está servido, una mujer culta e inteligente, se convertirá en icono del feminismo frente al fanatismo de las creencias.

Si a ese estreno le añadimos la próxima convocatoria contra la ley del aborto por todas las fuerzas sensatas de este país, que son asociadas con el conservadurismo rancio y casposo de la Iglesia, tenemos el abono perfecto para una cruzada laicista. De nuevo presentarán la manifestación del diecisiete como una idea de intransigencia, en la sutil perversión del lenguaje donde las víctimas son engullidas en el olvido y los asesinos se transforman en héroes que exigen sus derechos.

Se palpa un desdén machacón ante la defensa de la vida, un desdén peligroso, donde se confunde tolerancia con permisividad. El asesinato es un delito y la despenalización del aborto una estrategia fallida del feminismo radical. En definitiva las mujeres somos las responsables de lo que sucede con otro ser, mientras que ellos quedan exonerados de cualquier responsabilidad. La mujer se convierte en objeto en manos del varón que la utiliza en beneficio propio. Y luego le ofrece las puertas para deshacerse de aquello que es el resultado de una relación irresponsable y banal.

Lo curioso es que la gente no ve peligro en cambiar las bases profundas de la sociedad. No advierte que se puede manipular la vida, según los intereses del poder de turno. Pongamos por caso que se legisla para que sólo exista un hijo por familia, como sucede en China. Estaríamos frente a un totalitarismo. Pues bien, el hecho de que cualquier mujer considere que está en su derecho de deshacerse de un ser vivo. Nos pone en peligro a toda la sociedad. Porque si la vida no se respeta en el momento X, se puede legislar para que finalice cuando resulte conveniente o gravosa para la sociedad.

Ya sé que la despenalización se hizo sobre supuestos muy concretos, que sin embargo han dado un verdadero filón a las clínicas abortivas, donde el daño psicológico de la madre era la excusa perfecta para machacar a un ser indefenso. No tenemos que avergonzarnos de defender la vida. Aunque ellos se presenten como defensores de los derechos de la mujer. En realidad estamos frente a una sociedad que deja la capacidad de decidir a una menor, que le facilita en bandeja las relaciones promiscuas con una pastilla post-coital sin recetas. Que la alecciona sobre la conveniencia de ejercer el sexo seguro. En definitiva estamos preparando a nuestros jóvenes para vivir en una sociedad promiscua, donde el sexo es el complemento imprescindible de un fin de semana. Que nunca debe tener mayores consecuencias.

Pues bien, como mujer, insisto en que nos están manipulando. Somos nosotras las que si tomamos anticonceptivos, sufrimos los efectos secundarios. Nosotras, quienes si utilizamos la píldora post-coital, tenemos riesgo de complicaciones severas en la salud. Finalmente, a nosotras nos venden el derecho de deshacernos de nuestros hijos, para ahorrar al Estado los costes de auxilio social por maternidad en precario. Ya le pueden dar las vueltas que quieran, la mujer siempre es la perjudicada. ¿Por qué no han inventado una píldora para ellos?. Mujeres feministas, a por la esterilización del varón. En serio, el día diecisiete todos en defensa de la vida. Las Hypatia de la actualidad son pro-vida y católicas

¿Después de Ratzinger qué?

José Catalán Deus, es compañero blogger de Religion Digital, pero además es periodista y escritor. Y no deja de sorprendernos con la publicación de sus investigaciones y de sus finos análisis. La última entrega verá a la luz el 5 de Noviembre y tiene como protagonista al Santo Padre. ¿Después de Ratzinger qué?, es el título de un libro que sugiere mucho en esta encrucijada del siglo XXI.

Según la sinopsis que he recibido por gentileza del autor:

“Los primeros años de Benedicto XVI dejan una sensación de crisis creciente en la Iglesia Católica. Nunca antes los desacuerdos y disensiones fueron tan sonoros dentro y fuera del Vaticano. Un análisis crítico del Pontificado arroja luz sobre lo realizado y lo pendiente, las promesas incumplidas y las expectativas frustradas. El futuro del catolicismo se presenta incierto, tanto si este octogenario Papa gobierna aún una década, como ante una hipotética sucesión cercana en el tiempo. ¿Qué puede hacer Joseph Ratzinger?¿Y después de Benedicto XVI, qué? ¿Cuáles son las opciones que se plantean? ¿Quién podría liderar una nueva etapa? Gracias a su conocimiento del personaje y de las interioridades del Vaticano, José Catalán Deus, presenta una visión apasionante y llena de interrogantes de las ideas y controversias que se agitan en su cúpula, del difícil y ambicioso proyecto de Benedicto XVI y de su futuro".

Todavía se analizan otros papados, así que resulta fascinante la hipótesis de crisis que nos adelanta José Catalán. Porque a mi juicio, precipitado sin duda, puesto que no he leído el libro, lo cierto es que la Iglesia lleva en crisis desde sus comienzos. Estamos llenos de luces y sombras. No creo que exista un papado sin claroscuros, mucho menos el de Benedicto XVI, pero sin lugar a dudas lo más sorprendente es imaginar qué puede suceder tras su óbito, se produzca éste cuando Dios tenga a bien disponer.

Lo cierto es que se aproxima cada vez más la oportunidad de una sucesión que sea de otro continente. No me atrevo a suponer el carácter del futuro papado. Eso sería futurología, pero sí que se ven indicios que hacen posible un papa americano, asiático o por qué no, incluso africano. Es evidente que la savia fresca y fecunda de la iglesia se encuentra fuera del continente europeo. Y ya llevamos dos papas que no han sido italianos, rompiendo la línea de la primera mitad del siglo XX, cuando la silla de Pedro fue tomada por hábiles diplomáticos del país.

Juan Pablo II rompió aquella tradición y seguramente este papado de transición no esté preparado para acometer el cambio de paradigma que ha supuesto la globalización. Ya digo que todo esto son intuiciones al hilo del libro que saldrá a la venta el próximo cinco de noviembre. Pero eso es pensar con ideas humanas valorando mucho más el papado como un puesto de poder, que como lo que la fe nos indica que es. Hacen falta buenos pastores, más que ejecutivos de clerigman o sotanas clásicamente romanas.

Hacen falta hombres y mujeres que sepan trasmitir la alegría del Evangelio por todo el orbe. Y desde luego yo apostaría ahora no tanto por el aggiornamiento, como por una profunda vivencia de la fe, cultivada con esmero en las parroquias y familias. Por otra parte, sí que se hace necesario una apuesta por lanzar cultura religiosa al mercado. Porque hoy la imagen es la que moldea el pensamiento. La influencia de la televisión, el cine, la publicidad, y las nuevas tecnologías son ahora quienes trasmiten cultura.

De manera que se necesitan finos analistas con fe probada, que sepan interpretar los signos de los tiempos y retar a esta cultura del consumismo y la imagen. Tal vez para ello no sea necesario seguir el marketing del mercado, sino reinventar el modelo de apostolado, pero siempre encarnándolo en el más necesitado. La gente está saturada de palabras quiere hechos, oración que se pueda beber como agua viva y compromiso que sea prolongación de la oración.

No se olviden ustedes de la cita el próximo cinco de noviembre, para saber de mano de José Catalá Deus qué rumbo tomará la barca de Pedro en el futuro

Respuesta al Sr. Llisterri de CatalunyaReligio.cat

No es cuestión de molestarse cuando una tira la primera piedra. Jordi Llisterri en su blog de CatalunyaReligió.cat deja constancia de su malestar por las líneas con las que tuve a bien dar a conocer su nueva singladura en la web, y está en su perfecto derecho a sentirse herido. Siendo valenciana y apreciando mi lengua materna vehicular, puede resultar extraño que acuse de endogamia cultural a quien escribe en su lengua materna. Responde de manera cabal con ese nacionalismo exacerbado que ama lo suyo y lo reivindica. No seré yo quien niegue el derecho a expresarse como cada uno desee. Dice que son bilingües, es muy cierto, para algunos. Otros sufren como en tierra extraña, aunque los más aman a quien les acoge y se vuelven tan catalanes como cualquier payés.

Esto de las lenguas al final lo decide el tiempo. No hablamos el castellano del Siglo de Oro, pero podemos comunicarnos con mucha más facilidad de un continente a otro. Algo que agradecen muchos hispanoamericanos. Y es cierto que algunos no tenemos don de lenguas, por eso elegimos aquella que nos permite expresarnos mejor. La suerte de Jordi es que tiene los años justos para haber disfrutado del aprendizaje escolar de su lengua materna. Otros lo viven como una imposición. Y a mí lo que divide me da mala espina. Es motivo de segregaciones y rencillas, algo que como católica me produce cierto desasosiego porque nuestra vocación es ser universales.

Amo a Cataluña, llevo un apellido catalán, me siento muy orgullosa de mis raíces. Tengo excelentes amigos en esa tierra que espero volver a visitar pronto. He cantado canciones de Lluís Llach y María del Mar Bonet, por señalar algunos personajes significativos de la nova cançó. Pero es curioso que estos mismos iconos del nacionalismo catalán tengan páginas web donde existe la opción de pulsar castellano o catalán. Algo que sí hace posible esa realidad multicultural propia de nuestra geografía.

Pues eso mismo quería indicar con endogamia. No se trata de prohibir lo propio y peculiar de cada zona geográfica, sino de enriquecernos mutuamente y facilitar la trasmisión de la cultura. Su portal me parece excelente, lástima que no tenga la pestaña correspondiente para poder acceder en la lengua vehicular de cualquier zona geográfica del territorio español.En eso algunas webs catalanas han sido muy respetuosas. Mientras que otros siguen empeñados en que su lengua materna tenga la misma influencia cultural que un idioma que por número de hablantes es el segundo del mundo. Disfruten ustedes de sus misas en catalán, pero ofrezcan eucaristías en castellano, eso es bilingüismo, lo otro es endogamia. Le guste o no al Sr. Llisterri y a sus compañeros de travesía. Y no me vale que diga que podemos recurrir a google . Por supuesto tiene todo el derecho que desee a expresarse como quiera. No iba por ahí el tema.

Lo curioso es que la lengua común a todo el territorio español es el castellano. Y es la que nos permite comunicarnos unos con otros sin barreras ni fronteras idiomáticas. Yo lo asumo con naturalidad, mientras hablo mi lengua materna con sus modismos y giros propios de una convivencia con el castellano. Porque la lengua oral es la que a lo largo de la historia se impone, tal vez ahora en esta nueva era cultural ya no se dé esa evolución natural de las lenguas que son como seres vivos. No lo sé, es un tema de lingüistas.

Lo que hay señor Llisterri es, a mi juicio, una falta de delicadeza con el resto de compatriotas. Yo puedo elegir leer a Montserrat Roig en catalán o castellano. Eso es riqueza cultural. Otros no tienen esa facilidad y debemos respetar sus limitaciones, facilitándoles las cosas, no levantando barreras sino creando accesos.

Y por supuesto, a mí también me cansa tener que exponer lo que hay. La cortesía es hablar el idioma común a todo el territorio. La falta de delicadeza, el no poner accesos para traducir las páginas. El bilingüismo es respetar la libertad de elegir una lengua u otra, incorporar los dos idiomas, pero no imponer políticamente soluciones que no da el número de habitantes por metro cuadrado. Pero sarna con gusto no pica y quien ama lo suyo hace bien en defenderlo

Teresa Forcades denunca los secretos de la gripe porcina

Estamos de enhorabuena, se abre un nuevo portal de información religiosa, pero desde Catalunya y para Catalunya. Lamento que no lo sea también para el resto de ciudadanos del mismo país. Me refiero, claro está, de España. Cataluña Religió.cat. será visitada por quienes disfrutamos del bilingüismo. Pero si no sabe abrirse al mundo quedará como una anécdota más de la endogamia cultural que algunos padecen.

Por lo pronto, entre sus colaboradores se incorporará la religiosa benedictina Teresa Forcades que ha llevado a cabo un exhaustivo estudio sobre el virus de la gripe porcina, esa que nos tiene a todos en alerta, gracias a las alarmas convenientemente difundidas para establecer como pandemia una gripe que en sí misma, según comentan los expertos, tiene menos mortalidad que la gripe común.

Lo preocupante es que no se levante voces de alarma frente a lo que se sabe. Todo queda en videos y powers semi clandestinos por la red, denunciando la manipulación de una entidad farmacéutica de arraigo. No se puede ignorar que hay motivos de alarma, aunque no se haya podido demostrar hasta la fecha, que tras ellos se ocultan oscuros intereses. Teresa Forcades da un paso más y con sus conocimientos como médico proporciona todos los datos que hasta ahora son de dominio público pero pueden pasar desapercibidos a quienes no son expertos en la materia. Pero va más allá y hace una propuesta:

Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.
Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.

Esa es su conclusión tras más de sesenta minutos de grabación donde detalla los pormenores que le han llevado a lanzar el video y el comunicado que lo acompaña. Quien desee conocer los datos científicos deberá escuchar a Teresa en el vídeo. Aquellos que carecemos de conocimientos médicos nos quedamos con su análisis y entendemos que debemos poner en conocimiento de la sociedad el peligro real de manipulación por parte de Organismos Internacionales.

En su momento dije que me pareció abusivo quitar el agua bendita de las iglesias, lo reitero ahora con mayor convicción, si cabe. Y además me uno a los interrogantes que se le plantean a Teresa:

Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.

Os dejo con el comunicado de Teresa íntegro, que me parece un resumen muy elaborado sobre la disertación que grabó en video y aprovecho para agradecerle su trabajo y la posibilidad de darlo a conocer:

DATOS CIENTÍFICOS
- Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009
- La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año ; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV
- Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe
- Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo ; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe
- Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año

. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR
- A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año)
- El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV ; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 , después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto

. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’
- En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos
- ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes )
- Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…
- Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así. La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) ; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna .

UNA REFLEXIÓN
Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.
En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad.

. UNA PROPUESTA
Mi propuesta es clara:
- Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país
- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.